MBA联考常见逻辑错误

常见的论证逻辑缺陷和谬误
一、两难推理

非黑即白eg: 要么，要么
诉诸无知eg: 没人证明鬼不存在，那么鬼就存在
过度推理

二、诉诸其它支持

诉诸势力/强迫型eg: 若你不想被解雇，你必须认同公司制度
诉诸怜悯只为博取同情eg: 希望你接受我3 个月通宵达旦写的建议书
诉诸结果eg: 不听就开除你，让你没饭吃
诉诸不中肯的字词eg:凡是爱国的人都会认同------
诉诸大众以被广泛接纳为理由去说服人, eg:别人/大家/他们都说------
一厢情愿eg:以自己单方面的想法作为论证的根据

三、因人废言

比如由响应论点改变为攻击论点发起人的境况
eg:你竟相信那些草根基层的话？
诉诸权威eg: (1)经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的
(2)有位心理学家说过，每个人都有犯罪倾向,所以------

四、归纳谬误

轻率的归纳
样本不全
样本单一
以偏概全
不当对比拿两件不相似的/没有真正共同点的或无比较基础的事件/事情作比较

五、三段论的谬误

例外／相反的例外; 以例外情况加诸应有的概况
eg:准许病人可注海洛因，基于人人平等，我们也应注海洛因.

六、因果谬误

例证巧合／无足轻重的个例（由个例推结果）
主因／次因不分：遗漏主因eg:吸烟导致北京空气质量下降
倒果为因／拿原因当结果

七、论点缺失

假定一个正确论点来推出结论
稻草人谬误：扭曲对方论据以攻击之eg:进化论说人是由猩猩演化而来(对进化论不明)
其实:进化论只是说过人和猩猩有共同祖先

八、分割错误

1.瞎子摸象以部分推断总体
2.分割谬误总体至个体的变化eg:法国人很浪漫，他是法国人所以他很浪漫
九、前提不当的推理
1.肯定后件若Ａ则必定Ｂ；B,所以A
2.否定前件若Ａ则必定Ｂ；非B,所以非A

十、数字统计谬误

１.平均数字陷阱注意Max 与Min的差异，以及各数值出现的次数.
2.莫名其妙的百分比(％) 注意％所依赖的基数和该％所表示的绝对总量
eg: (1)我们的电脑销售上升了50%，而我们的竞争对手只增长不到25%.
(2)罪案在席卷济南市，今年济南的受贿官员事例上升了60%.
3. 数据与结论不相干
eg: 某位酒厂老板对自己厂出的酒赞不绝口，因为每百位消费者中只有三位投诉该酒
有质量问题，他说: 这就是说，有９７％的消费者对我厂的产品满意，由此可以看出我们的
酒是多么好，建议大家经常买我们厂的酒喝.”

十一、虚假\无用和荒唐的比较

一则美军招募兵员的广告：”美国海军死亡率比纽约市民还有低．根据统计，现在纽约
市民的死亡率是1.6％，而尽管处于战时,美国海军的死亡率也＜0.9％”
补充 Management
用正确的方法（效率）去做正确的事情（目标）
一般环境分析要素
（大环境） PESTN(politics , economy, societial, technology,nature)
(特殊环境因素１供应商２顾客 ３竞争对手４政府机构和特殊利益集团